- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בש"פ 7325/03
|
בש"פ בית המשפט העליון בירושלים |
7325-03
18.8.2003 |
|
בפני : דורית ביניש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד גלי פילובסקי |
: 1. עזמי מזאריב 2. ג'ון מזאריב עו"ד אילן גרטנר עו"ד יוסף עאמר |
| החלטה | |
התביעה מבקשת בפעם השנייה את הארכת מעצרם של המשיבים כיוון שמשפטם טרם הסתיים והעבירות המיוחסות להם חמורות ומצביעות על מסוכנות רבה. המשיבים הואשמו בסחר בסמים מסוכנים ונסיון לייבא סם בגין מעורבותם בעסקה ליבוא סם מסוג קוקאין בכמות האדירה של 6 ק"ג. כן הואשמו המשיבים בנסיון לחטיפה לשם סחיטה. לעבירות המיוחסות לנאשמים נלוו נסיבות חמורות יוצאות דופן, וזירת העבירה התרחשה בישראל ובירדן, שכן המשיבים התקשרו בעסקה עם תושב ירדני. משפטם של הנאשמים התמשך זמן רב, מטעמים שונים שחלקם קשורים בהגנה וחלקם נעוצים באילוצים שונים, ובהם ההמתנה לסיום משפטם של שותפים לעבירה ומסיבות נוספות כגון הליך של עתירה לגילוי ראיות חסויות. כיום עומד משפטם של המשיבים לפני סיום, הוגשו סיכומי התביעה ובימים הקרובים יוגשו סיכומי ההגנה ויש סיכוי שהכרעת הדין תינתן בקרוב.
באי-כוח המשיבים מתנגדים להארכת המעצר בשימם דגש על כך שמדובר בהארכת מעצר שנייה, ומרשיהם נתונים כבר זמן רב במעצר. עוד עמדו שני הסניגורים על הטענה כי במהלך המשפט חל כרסום בראיות התביעה וסיכויי ההרשעה ביחס להיקף העבירה שיוחסה למשיבים בכתב האישום נחלשו.
שקלתי את טענות הצדדים ובאתי לידי מסקנה שעל אף הקושי הטמון בהארכת מעצר לאחר שהנאשמים היו נתונים במעצר למעלה משנה, מצדיקות הנסיבות יוצאות הדופן של פרשה זו את הארכת המעצר המבוקשת. משפטם של המשיבים עומד לפני סיום במועד קרוב, בשלב זה ובהליך שלפניי אין בידי לבדוק את רצינות הטענה בדבר כרסום שחל בראיות, מקומה של טענה זו בהליך של בקשה לעיון חוזר במעצר. העבירות המיוחסות למשיבים חמורות ומלמדות על מסוכנותם, על-פי הנטען באישום, נראה כי בפני המשיבים לא עמדו כל "גבולות" תרתי משמע, לא הגבול בין המדינות ולא גבול בתעוזה העבריינית. בנסיבות אלה אין להניח כי חלופת מעצר יש בה כדי להבטיח את מטרת המעצר.
אשר על כן אני נעתרת לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 יום נוספים או עד למתן פסק דין בעניינם, לפי המועד המוקדם.
נוכח התמשכות ההליכים עד כה, יש לקוות שבית המשפט יעשה כל מאמץ ליתן את הכרעת הדין בהקדם.
ניתנה היום, כ' באב תשס"ג (18.8.2003).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
